ÉRASE UNA VEZ EL AGUA
ÉRASE UNA VEZ EL AGUA
Creo que en estos momentos
conviene ir intercalando, entre las reflexiones sobre el devenir
político y económico, diversos análisis sobre los 17 objetivos de la agenda 2030. Esa que yo llamo
agenda 2.030 millones entre fallecidos y damnificados. Nos pueden ayudar a ir
sabiendo en que se gastan ingentes cantidades de nuestro dinero. Para esos análisis voy a utilizar la
metodología de tener abiertas en paralelo la web de la ONU en el apartado
correspondiente y la del ministerio español que se ocupa de estas cuestiones;
me acabo de enterar que se llama Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030.
Y por un pequeño sorteo ha correspondido comenzar por el ODS
(Objetivo de Desarrollo Sostenible) nº 6
que se llama: AGUA LIMPIA Y SANEAMIENTO.
La ONU nos dice:
Si bien se ha
conseguido progresar de manera sustancial a la hora de ampliar el acceso a agua
potable y saneamiento, existen miles de millones de personas (principalmente en
áreas rurales) que aún carecen de estos servicios básicos. En todo el mundo,
una de cada tres personas no tiene acceso a agua potable salubre, dos de cada
cinco personas no disponen de una instalación básica destinada a lavarse las
manos con agua y jabón, y más de 673 millones de personas aún defecan al aire
libre.
Parece evidente que estos señores se están refiriendo a
zonas muy concretas del planeta. Fundamentalmente a algunas partes de África y
de Asia. Lo que me lleva a preguntarme si no sería mejor crear un programa de
ayuda y desarrollo de las zonas afectadas en lugar de perder tiempo, esfuerzo y
recursos hablando de un problema que no
existe en la mayor parte del mundo.
Y seguidamente dicen: La pandemia de la COVID-19 ha puesto de
manifiesto la importancia vital del saneamiento… Vamos a ver la pandemia es
en el 2020 y la agenda es del 2015. El saneamiento es importante, así como la
higiene, desde siempre. Y el COVID no ha ocurrido por no lavarse las manos.
Para luchar contra desgracias como la pandemia hay que ir a mirar a otros sitios
concretos; a China.
Luego pasan a dar más datos y a señalar objetivos bien
intencionados como "higiene para todos", "agua limpia" etc. Cosas lógicas, ninguna revelación novedosa.
Veamos ahora lo que dicen las chicas de nuestro ministerio.
Pues nada, vaguedades. Pero aun así,
merecen algún comentario.
No voy a discutir si el agua tiene un carácter transversal o no. Me parece irrelevante ya que el
resultado es el mismo si se encuentra en la vida social de un lado a otro que
si es longitudinal y afecta a la sociedad de arriba a abajo. Transversal suena
más progre pero sigue siendo una fruslería. Tampoco me voy a entretener en la concepción del agua como un
derecho fundamental para la vida.
Ahora bien, reconociendo la importancia vital del líquido
elemento ¿por qué se empeñan en destruir presas, azudes y embalses? Siendo como
es de primordial importancia para una sociedad no parece coherente ir prescindiendo
de nuestras reservas de agua. Sobre esto no hablan.
Por otro lado, me asombro de la impunidad con la que se
lanzan a subvencionar con nuestro dinero
unas absurdas plantas de hidrogeno para producir electricidad con la excusa de
llamarlo “verde”. Debieran decirle azul ya que la obtención de hidrógeno
consume unas ingentes cantidades de agua. Dicho gas se encuentra en el líquido
llamado H2O por lo hay que descomponer el agua para obtenerlo. Habiendo otras
muchas formas de generar electricidad sería más coherente, y más moral, con la
agendita, destinar ese dinero a saneamientos en Sudan en lugar de a malgastar agua aquí.
Dada la naturaleza
semiárida o árida de gran parte de nuestro territorio y el creciente problema
de desertificación, como se ha apuntado, el ODS 6, está especialmente
relacionado con el ODS 13 de lucha contra el cambio climático.
Tres críticas al texto anterior. Una, en España la masa forestal, según el
Ministerio de Agricultura, ha crecido en 400.000 Ha. en los últimos años, lo que
es incompatible con el llamado problema
de desertificación. Crece el bosque y descienden las zonas áridas; luego nos hablan con un dato falso.
Dos. Si resulta que, como dicen los profesores Tarancón y
Del Valle en su libro “Premoniciones”, la acción del hombre es casi irrelevante
en el hipotético cambio climático, estaríamos trabajando sobre premisas
equivocadas. En algo tan importante como el agua, trabajar sobre escenarios
erróneos y sobre premisas falsas es, cuando menos, una irresponsabilidad.
Y tres. La destrucción de presas y embalses nos priva de reservas de agua para cumplir con una de sus funciones; la de abastecer a aviones y helicópteros del elemento necesario para apagar incendios.
Para terminar les comento que no pierdan el tiempo en
clickar en la página del ministerio en las pestañas de “DATOS”, “METAS” y “MAS
INFORMACIÓN” o no funcionan o están
vacías de contenido o ambas cosas.
He aquí el enlace: https://www.mdsocialesa2030.gob.es/agenda2030/index.htm
José Antonio
García-Albi
Comentarios
Publicar un comentario